Infinito es la palabra que me viene a la mente cuando veo esta foto. El Mar Muerto posee una luz muy especial y desde el punto de vista fotográfico, es un lugar en el que cada atardecer merece su propia sesión de fotos. El uso de un super angular resalta la sensación de espacio sin final. Y si además tenemos un primer plano que nos de juego, la sensación se acrecienta.

Si entre tus planes está el visitar Jordania, no dejes de contar con un día completo en el Mar Muerto: te permitirá disfrutar de día en sus aguas y en la tarde de una espectacular puesta de sol.

En Flickr | el viaje a Jordania en 2008

Todavía recuerdo la primera vez que acudí a la visita nocturna de “Petra de noche” en 2005. Fue la primera de otras tres veces que he tenido la ocasión de realizar el recorrido a la luz de las velas. La última en diciembre de 2008, hace ahora precisamente un año. En esta última ocasión noté una diferencia importante con respecto a las veces anteriores: la cantidad de visitantes que nos agrupábamos para poder ver el espectáculo.

Visitar Petra de noche permite explorar fotos con una luz muy diferente sobre todo en cuanto a retratos. ¿Cómo conseguir retratos en los que el sujeto y el fondo salgan bien iluminados?

El jordano sonriente. Petra, Jordania diciembre 08 – Nikon D700, 24-70 2,8G-ED, ISO 1600, f7,1 8.0s

El tiempo de exposición lo es todo. La apertura controla la cantidad de luz que recibe el sujeto principal y la velocidad de exposición lo claro u oscuro que salga lo que le rodea.

En un situación como ésta nos podemos encontrar disparando a velocidades entre 3 y 8 segundos si queremos recoger la luz de las velas que iluminan el tesoro. Así que tenemos que considerar dos temas fundamentales: un trípode y que nuestro sujeto esté muy quieto para que la exposición larga no termine haciendo de él un “fantasma”.

Y por supuesto el uso de un flash para iluminar al sujeto principal. En la primera foto, el flash es un SB-900 y en la segunda el que lleva incorporado la cámara. Como puede observarse, el flash exterior deja la foto mucho más natural que el que incorpora la cámara, entre otras cosas porque salva el parasol del objetivo y no produce una zona de sombra

Si estás pensando en realizar un viaje a un destino y quieres sacarle todo el partido a la visita fotográficamente hablando, mi recomendación de compra es sencilla: practica y conoce tu cámara a fondo antes de la visita. No hay segundas oportunidades si cometes errores allí ;-)

Pedro Jareño y un servidor, posando para la ocasión. Petra, Jordania diciembre 08 – Nikon D700, 24-70 2,8G-ED, ISO 1600, f4,5 3.0s

China’s 60th Anniversary national day – timelapse and slow motion – 7D and 5DmkII from Dan Chung on Vimeo.

No teníamos suficiente jerigonza técnica en la fotografía digital y ahora la cosa se complica nuevamente con el vídeo. Las resoluciones del vídeo en alta definición (HD) en las cámaras reflex que lo graban, se mueven entre varios números: 1080, 720 básicamente. Y el segundo número es la velocidad de captura (fotogramas por segundo): 60fps, 30 fps, 25 fps, 24 fps… Y por último la forma en que se genera la imagen: entralazado o progresivo.

Hoy os traigo este vídeo de Dan Chung, un periodista chino al que sigo hace tiempo por la calidad de su trabajo, del que ya he reseñado otros vídeos suyos y que trabaja regularmente el vídeo con la Canon 5DmkII. En este vídeo, mezcla Nikon y Canon para conseguir algo que comienza a conformar el futuro de las cámaras fotográficas: vídeo y fotografía estática conviviendo en el mismo lugar.

Dan Chung disparando con la Canon 7D, un nikkor 300 mm, un visor zacuto y un micro externo

Y aprovechando el vídeo comentaros la razón por la que los fabricantes incorporan los 60 fps cuando casi todo el mundo demanda 24 fps, que suele ser la cadencia de fotogramas más cinematográfica: para conseguir el efecto de cámara lenta (slow motion) con la mayor fluidez posible. A mayor número de fotogramas menos saltos visuales al realizar la cámara lenta. Y para que no queden dudas, el propio representante de Canon me lo confirmaba en la pasada presentación de la Canon 7D a la que acudí, además de confirmar que sólo se ofrece en la resolución de 720p, porque no habría suficiente potencia en un ordenador corriente para procesar 60fps en la resolución de 1080.

Más información sobre como se hizo el vídeo, en www.dslrnewsshooter.com

Llevaba dándole vueltas a como hacer que la opción de Live View (Lv), o la posibilidad de enfocar la foto mediante la pantalla trasera permitiese al mismo tiempo disponer del autodisparador, para evitar al máximo cualquier trepidación que pueda dar al traste con la foto. A priori algo tan sencillo se convertía en una misión imposible. Como podéis observar en la foto superior, la rueda de selección de modos (sí, en Nikon casi todo funciona con un mando analógico), tiene una posición diferente para el autodisparador y otra específica para el Live View: resulta imposible usar ambas funciones al tiempo.

¿Cómo se consigue?


La solución ha sido más sencilla de lo esperado: mediante la función f6 dentro del menú de ajustes podemos hacer que el Live View se active mediante el botón situado junto al objetivo. En realidad hay dos botones y ambos son programables, así que los podemos elegir:

Entre todas las posibilidades aparece el modo Lv:

Así que sólo tendremos que asignar el botón a la activación del Live View y podremos selecciónar las dos cosas, autodisparador y Lv mediante pulsadores diferentes que no se excluyen entre sí. Sin embargo lo que no podremos hacer al tiempo seleccionar es el bloqueo de espejo y el autodisparador. Lo bueno es que el Lv nos puede hacer las funciones de bloqueo de espejo (MLU) a las malas.

Con todo sigo preferiendo en parte el modo “a la Canon”: seleccionas el bloqueo de espejo, a continuación el autodisparador y el solo se ajusta a 2 segundos. Eso sí, tener que buscar entre los menús la función personalizada de bloqueo de espejo… también tiene su cruz ;)

Gracias a Sergio que me apuntó que se podía hacer en un post anterior.

Para el viaje que realice el diciembre pasado a Jordania, me hice con los servicios de una Nikon D90 como segundo cuerpo. Nunca se debe viajar con una sola cámara si viajamos con un fin comercial: nos podemos encontrar con la sorpresa de que nuestra cámara principal falle nada más llegar y a partir de ahí, estamos vendidos.

Así que después de sopesar una Nikon D60, como alternativa económica y segundo cuerpo estricto, me decanté por una D90, que me pareció una cámara suficientemente llena de recursos como para competir de tú a tú con mi D700.

¿Qué ha dado de sí la cámara, cuál es mi experiencia con ella después de días tan intensos? una vez más ponte cómodo y acompáñame en un viaje en el que trataré de trasmitir la experiencia con esta pequeña cámara desde el punto de vista del fotógrafo.

Los botones del lado derecho en la Nikon D90

La cámara y el manejo general:

Lo primero que se nota al coger una D90 es una agradable sensación en la mano: cae bien, con un buen reparto de pesos, sobre todo con los objetivos más livianos. Y es muy ligera comparada con la D700. Eso sí el tacto es claramente menos sólido. Además la ergonomía respeta el estandar de Nikon, si vienes de esta marca sabrás enseguida a que me refiero: ruedas y pulsadores colocados “a la Nikon”. Si vienes de Canon, tendrás que pasar un rato haciéndote a los mandos de la cámara, puesto que las cosas están en otro sitio. Y si comparamos la disposición con el estilo D300 / D700 rápidamente nos damos cuenta de que los controles de WB, QUAL e ISO de la parte superior izquierda han desaparecido para dejar paso a un estilo de rueda menos “profesional”, con un selector de modos pre-programados. Así que los pulsadores para estas funciones hay que buscarlos repartidos por el cuerpo. Así mismo los pulsadores para elegir el modo de medición, el AF o la cadencia de disparo están junto al disparador, en el lado derecho. Nada grave y rápido de localizar.

Miramos por el visor y ¡sorpresa! la ampliación es mayor de la que nos tiene acostumbrados Canon por ejemplo, en concreto si la comparamos con la 40D o la 50D. Más limpia, más luminosa además. Otro detalle muy de agradecer es que vía software podemos seleccionar una rejilla que se superpone y viene de perillas cuando queremos hacer fotografía con horizontes o edificios: nos permite mantener la verticalidad de los mismos.

Rueda de selección de modos, indistinguible de las cámaras de la competencia

La base del visor muestra un buen conjunto de información, que vía menú es bastante parametrizable. En condiciones de luz normales es muy legible. Sin embargo cuando estás a pleno sol, cuesta ver la información. Tal vez necesitaría estar más iluminada. Por ejemplo con la D700 eso no ocurre.

Disparamos y descubrimos que el sonido está amortiguado, mucho más dulce que el de la D700. Como para gustos se hicieron los colores habrá quien prefiera un estilo u otro; yo prefiero el sonido contundente de la D700 y sólo en ocasiones en las que la discreción es necesaria, la D90 gana por lo silencioso de su disparo.

La pantalla trasera es tan buena como la que podemos encontrar en la D700: sinceramente una gozada. Todos los fabricante están incorporando ya pantallas VGA que ganan por goleada a la hora de revisar las fotografías realizadas. Por supuesto podemos seleccionar diferentes modos de visualización: con información de histograma e historial de disparo o sencilla, sin nada que se interfiera la revisión de la foto. Respecto de los menús son bastante completos, pero sin llegar a la complejidad casi infinita de la D700. De hecho hay cosas que no se pueden hacer: seleccionar el nivel de compresión de los NEF o su modo de 14 bits, seleccionar el modo de Live View a pulso o trípode y algunas otras que yo no he echado en falta, sinceramente. A cambio el nivel de complejidad se reduce y la facilidad para recordar las opciones del menú aumenta.

La pantalla trasera, nítida y con buen contraste; se ve también el botón dedicado del Live View

¿Y el Live View? Muy diferente al de la D700 y bastante mejor: por velocidad de refresco y acceso, mediante un botón específico en la trasera. Es de agradecer. En la D700 hay que acudir a la ruleta situada debajo del selector superior izquierdo y es más incómodo. En la D90 es más parecido a como se hace en Canon: un botón y a correr. Yo sigo prefiriendo el modo en el que Canon tiene resuelta esta función, por acceso y sobre todo por funcionalidad.

El vídeo: este apartado puede merece un análisis por sí mismo. ¿Cómo es el vídeo en la D90? Sobre el modo de vídeo ya he comentado y sigo pensando lo mismo: yo estoy encantado con la posibilidad de grabar clips de vídeo en determinadas circunstancias sin tener que llevar más que una cámara. Dicho esto, no se me ocurriría filmar una película con una D90: al final una Canon HF 10 o similar se lleva de calle la mezcla entre calidad y facilidad. Sin embargo yo nunca llevo una cámara de vídeo y he perdido buenas ocasiones para realizar clips, con la D90 en parte lo he resuelto.

el nikkor 18-105 VR: bueno, bonito, barato… y estabilizado

En marcha con la cámara ¿qué resultados se consiguen?

Lo dije en su momento y lo reitero, dependen más del fotógrafo que de la herramienta. Una vez que hemos colocado la cámara nuestro gusto, a disparar. Cuando adquirí la cámara opté por un kit que traía un nikkor 18-105 VR, un objetivo con un rango focal muy conveniente, con una buena relación entre precio y prestaciones. Pero no nos llevemos a engaños: la calidad no es comparable a los mejores objetivos Nikon, pero claro, el precio tampoco, así que a mí me convence. Está estabilizado y en general disparando a f8 la calidad es muy aceptable.

Color y balance de blancos: si hay algo que me ha convencido desde el primer momento con Nikon, ha sido el color y la capacidad para dar con el balance de blancos a la primera. Bien es cierto que ninguna cámara es perfecta en este sentido, pero con Nikon paso menos tiempo ajustando las fotos. Y esa suele ser “la prueba del algodón”. Con la D90 es más de lo mismo que ya conseguía con la D700. Al punto que si disparo con ambas la misma escena muestran el mismo color las dos. Genial, la verdad. Al tener los mismos megapixeles sé que puedo confiar tanto en una como en la otra, sobre todo porque me gusta llevar las dos cámaras cada una con una óptica.

Manejo de la cámara: rápido y sencillo. No tiene grandes complicaciones. La cámara responde rápidamente, el autofoco es ágil aunque “sólo” tiene 11 puntos de enfoque. La selección de puntos de enfoque a través del joystick un juego de niños. Eso sí el modo de AF de área completa o puntos individuales no tiene una palanca o pulsador asignado así que hay que acudir al menú para solucionarlo. La ráfaga máxima que la cámara dispara es bastante alta y se la nota rápida moviendo los ficheros. Todo ello nos permite disponer de una herramienta capaz para enfrentarnos a un buen número de situaciones fotográficas

Ruido a alta sensibilidad: el inevitable análisis del ruido de la D90 ;) Tiene poco ruido hasta 1600 y se defiende de perillas a 3200. Pasar de ahí es a sabiendas de que no se puede obtener una gran calidad y que se debe entender más bien es un recurso para emergencias. Como digo hasta 3200 ISO la calidad es excepcional, aunque una D700 gana por un paso y medio de margen más o menos. Con todo esto del ruido es muy personal: a mí no me molesta en exceso salvo en situaciones extremas. Por poner un par de ejemplos, el primero a ISO 2500 y el segundo a ISO 1000:

El Mar Muerto a la caída de la tarde, Jordania, dic 08 – Nikon D90, 18-105VR, ISO 2500, f5,6 1/25s

Se puede observar el ruido en las zonas oscuras, pero es que 2500 ISO es una cifra respetable.

Jerash y la luna. Jordania diciembre 08 – Nikon D90, 18-105VR, ISO 1000, F8, 1/80s

Una vez más en el recorte se nota ruido, pero sinceramente yo no pongo las fotos al 100% nunca…

Y por último una muestra a 6400 ISO por aquello de no quedarnos con las ganas:

Disfrutando de un hummus en Amán. Jordania diciembre 08 – Nikon D90, 18-105VR, ISO 6400, F5,3, 1/25s

Es evidente que el nivel de ruido se dispara. Una vez más está un punto o punto y medio por debajo de una D700.

A 200 ISO y con el 18-105 VR se puede observar que la nitidez es bastante alta, con un rendimiento tonal fantástico. Sinceramente, impresiona para una cámara de este precio:

María en Petra. Jordania diciembre 08 – Nikon D90, 18-105VR, ISO 200, f10, 1/1250s

En el fondo, una cámara deliciosa. Un complemento muy recomendable como segundo cuerpo, con prestaciones y calidad que fácilmente compiten con el primero. Así que podemos tirar de ella con la tranquilidad de que nos traeremos las fotos que necesitamos sin sacrificar la calidad de la toma. Hay algo en esta cámara que te hace sentirte a gusto con ella desde el primer momento, al menos en mi caso.

¿Para que entonces una D700?

El Wadi Rum para continuar la aventura. Jordania diciembre 08 – Nikon D90, 18-105VR, ISO 500, f9, 1/1400s

Bueno pues básicamente porque asomarse al visor de una D700 es simplemente otra galaxia. Junto con la D3 / D3x, la Canon 1Ds 3 y la Sony A900 forman “la liga de los visores extraordinarios”. Además tenemos bastantes más alternativas en cuanto a parametrización, con detalles simplemente superiores: la posibilidad de elegir el NEF de 14 bits, que marca la diferencia en la cantidad de información que el fichero puede recoger. Y tal vez lo más importante si vas a tirar con poca luz: el nivel de ruido más bajo, junto con su recién estrenada competidora, la Canon 5D mkII. Y por no mencionar los 51 puntos de enfoque ajustables a gusto del usuario que la D700 tiene frente a los 11 de la D90.

Forofos del Barça en Jordania, diciembre 08 – Nikon D90, 18-105VR, ISO 200, f5,6, 1/80s

Si estás buscando una cámara que por 1.000 euros te dé un buen número de satisfacciones, yo creo que no deberías dejar pasar ésta. De largo superior a la oferta que Canon tiene en este entorno de precio. Y además graba vídeo ;-)

En Enfocando | Nikon D700: la cámara que debió haber fabricado Canon…
En Enfocando | La Aventura en Jordania: el primer vídeo con la D90
En Nikon | página oficial de la D90

¿Qué es recomendable para conseguir las imágenes?

A la rica hora azul, Madrid 08 – Nikon D700, 24-70 2,8 fx, ISO 200, f10, 1s

Lo básico:

• llegar a eso de las 17.15: tienes por delante unos 15-20 minutos de cola para acceder al ascensor que sube directo a la azotea y es bueno llegar con tiempo para dar una vuelta antes de la mejor luz para localizar los motivos a fotografiar
• trípode: hay que dejar tiempo a las exposiciones, así que el trípode imprescindible. Como de costumbre uno robusto y sólido
• bloqueo de espejo: muy recomendable. Con los teles, evitaremos vibraciones inncesarias que suelen arruinarnos la foto
• angular y teleobjetivo: ¿acercarse a los motivos o alejarse? llevemos ambos y evitaremos dicotomías en el momento más innecesario
• trabajar a buen ritmo: la hora azul dura lo que dura, “menos y na” así que hay que trabajar deprisa. Nada de andar dudando como se hacen las cosas
• abre bien los ojos: fotografiar desde el mismo sitio que el resto de la gente significa hacer las mismas fotos que los demás. Mira más allá de lo evidente a la hora de encuadrar
• mejor acompañado que solo: entre más compañeros se pasa mejor y se comparten ideas y técnica

Las luces recorren Madrid – Nikon D700, 24-70 2,8fx, ISO 200, f10, 3s

Lo que yo hago:

• dos cámaras: una con el teleobjetivo y otra con el angular; evitas perder tiempo a la hora de andar cambiando objetivos y sobre todo, accidentes por la manipulación cuando están montadas en un trípode
• dos platos rápidos: o sea, si tu trípode admite que la cámara se quite sin tener que desenroscar el plato significa que tienes la posibilidad de tener dos o más platos, de tal modo y manera que cada cámara tiene el suyo colocado: podrás cambiar cámaras con sus objetivos montados a la carrera
• cable disparador: en una Nikon es básico, en Canon te lo puedes ahorrar mediante la combinación del bloqueo del espejo y el autodisparador de 2 segundos (se selecciona de manera automática); ¿por qué Nikon no tiene esta opción?
• trata de exponer a la derecha: de esto he hablado en numerosas ocasiones. Los sensores a alta sensibilidad son incapaces de leer información en las zonas oscuras de la foto, como resultado se dispara el ruido en las mismas. Mejor expón a la derecha vigilando el histograma, para no quemar en exceso las luces y después recuperas en tu programa de procesado de los RAW. El resultado te gustará mucho más
• dispara en RAW: cuanto más difíciles son las condiciones de luz, más importante es que dispares en un formato que tenga tolerancia al procesado posterior
• abrigate bien: hace frío en invierno a esas horas, sobre todo en una azotea. Hasta el trípode está helado, así que guantes o un trípode con fundas de neopreno para evitar congelarte los dedos. Si no estás a gusto la creatividad no fluye

Deslumbrados por la luz – Nikon D700, 24-70 2,8fx, ISO 200, f11, 2,5s

Y el resultado: vistas diferentes del cielo de Madrid, que nos hacen desear que más edificios permitiesen acceder a sus azoteas, para conseguir estas imágenes. Que las disfrutéis ;)

La diosa de la sabiduría Minerva vigila el cielo de Madrid – Nikon D700, 14-24 2,8 fx, ISO 2500, f4, 0,5s, a pulso

Esa es la prueba que proponen en Gadget Show: ¿es superior la calidad de la toma digital a la toma en película? Para llegar a la conclusión final, los protagonistas del show organizan una sesión de fotos con ambas tecnologías y después imprimen sendos posters. Sobre esa impresión dan su opinión.

El vídeo está en inglés fetén, así que cuesta seguirle la pista. Pero en resumidas cuentas, los protagonistas vienen a decir que a sus ojos es superior la calidad de la toma digital en cuanto a fidelidad de color y cosas por el estilo. Y por cierto para la toma digital emplean una D700 ;)

Gracias a Fotomaf por el apunte.

Este año estrenaba mi Nikon D700 y el resultado me ha sorprendido. La posibilidad de tirar con poca luz y un teleobjetivo a pulso, no especialmente luminoso el 70-300 VR de Nikon, ha supuesto traerme fotos nítidas una y otra vez. La posibilidad de disparar a 6400 ISO con la confianza de que el ruido que aparecerá no es especialmente molesto, le da otro significado a las fotos con poca luz.

Por lo demás, un buen sitio como digo para hacer buenas fotos, con momentos únicos. Algunas muestras de la colección que ya he subido a Flickr. Que las disfrutéis:

Arturo J. Paniagua, el presentador del EBE 08 – Nikon D700, 70-300 VR, ISO 6400, f5,6, 1/125s.

Eduardo Arcos, insultándose a sí mismo. Sevilla EBE 08 – Nikon D700, 70-300 VR, ISO 2500, f8, 1/100s.

La mesa desde atrás, Sevilla EBE 08 – Nikon d700, 24-70, ISO 250, F3,5, 1/30s

Olga mirándome, Sevilla EBE 08 – Nikon D700, 70-300 VR, ISO 4000, f/4,5, 1/40s.

Mauro Fuentes (Fotomaf) y Eduardo Arcos (Hipertextual), Sevilla 08 – Nikon D700, 24-70, ISO 320, f2,8, 1/320s

Duelo de primeras espadas: Mauro con la D700 y yo con la 1D mk3

El pasado viernes tuvimos oportunidad de hacer la toma de contacto juntos y dejarla plasmada en un vídeo que ha producido Miguel Ángel Moro (@mmoroca en Twitter), muy ilustrativo de nuestras primeras impresiones. Os proponemos un recorrido en el que Mauro se centra en aspectos más técnicos de la comparativa que realizamos junto con la 1D mk3 y la 40D de Canon y yo en las sensaciones que la cámara me ha dejado después de un día haciendo fotos de campo.

¿Es la Nikon D700 la cámara con menos ruido del mercado? ¿se consiguen fotos de calidad a 6400 ISO? ¿los 51 puntos de enfoque responden? ponte cómodo y prepárate a leer, la ocasión lo merece ;)

D700, ISO 6400, f2,8, 1/8s, 14-24 2,8 Fx

No es ésta una “review” al uso: para encontrar detalles técnicos a mansalva, hay lugares impagables en la red. Más bien trato de transmitir mis sensaciones de manera ordenada, junto con la visualización de fotos que puedan ilustrarlas. Comenzamos.

La cámara y el manejo general: Para un usuario Canon, hay cosas que “chocan” a la primera:

• la disposición de las ruedas de ajuste de obturación y apertura, que además cumplen funciones adicionales
• el hecho de que en Nikon todo funciona “al revés”: el montaje y desmontaje del objetivo, el enfoque, la compensación de exposición… están diseñados para funcionar en sentido contrario a como lo hace Canon
• el selector principal: Canon lo tiene mucho mejor resuelto con su rueda trasera, aunque es cierto que en los últimos modelos ha tenido que incorporar un “joystick” para redondear el sistema
• el selector de enfoque en Nikon: el sistema de selector en la base del objetivo es sencillamente… triste

Peso: con 995 gr sin batería no es ninguna pluma. Una Canon 40D pesa 750 gr aprox. Una Canon 1D 1.250 gr. Si además montamos el 14-24 Fx que pesa ¡1 kg! tendremos más de dos kilos en la mano. Así que nadie se lleve a engaño.

No cabe duda de que Nikon sabe hacer cámaras para fotógrafos. Hay marcas que hacen cámaras para aficionados a la tecnología, hasta el punto de que son auténticos gadgets. Sin embargo tanto Nikon como Canon tienen un largo historial en el que han producido verdaderas joyas. La D700 es una de esas cámaras. Cae bien en la mano, tiene un botón casi para todo, hasta el punto que evita andar pulsando combinaciones de botones para las funciones más habituales.

El hecho de que haya varios botones cuya forma ayuda a identificarlos al tacto, permite por ejemplo, no tener que apartar la vista del visor cuando tratamos de elegir los puntos de enfoque o el modo de medición. En una Canon sí tienes que apartar la vista. Por otra parte podemos parametrizar determinadas funciones para ajustarlas a nuestro gusto: enfoque en el boton disparador o en el botón trasero, compensación de exposición mediante pulsador y rueda o sólo rueda… en este aspecto, Canon permite un nivel similar de ajustes. El tacto en general de la cámara lo considero excelente: transmite sensación de robustez y de producto bien terminado.

Una escena resuelta con un buen rango dinámico: ISO 400, f8, 1/320s, 14-24 2,8 Fx

El visor: soberbio. Yo debo ser muy pijo, lo reconozco, pero si resulta que para componer la fotografía hay que mirar por un visor, eso supone que pasamos gran parte del tiempo mirando a través de él. ¿por qué entonces no se dota a las cámara de un visor digno, con la suficiente ampliación? No digo yo que tenga que ser el de una OM-1 pero al menos el de cualquiera de las reflex de película que hemos usado en el pasado. Una triste Canon EOS 100 tenía hace 15 años un visor tan grande o más que el de la 1Ds actual. Sin embargo actualmente Canon nos priva del placer de ver a través de un visor que nos haga fácil componer las fotos (y sí, es una queja).

En el caso de la D700 estamos ante uno de los mejores. Sólo muestra el 95% del total de la foto, pero la ampliación (0,72x) es muy buena. Eso significa trabajar con un angular y poder ver todos los elementos que componen la escena. Además es luminoso y libre de fallos ópticos. Genial.

La información en el visor es bastante completa, aunque para mi gusto el gráfico de compensación de exposición es diminuto ¿por qué? porque supongo que Nikon piensa que los aficionados no lo van a utilizar de continuo (ah, ¿pero esta es una cámara para aficionados?) En esto cualquier reflex de Canon bate claramente a Nikon.

La medición: uno de los puntos fuertes de Nikon de hace tiempo. Afinada aunque depende de donde “apuntemos” como es habitual. Lo que sí me ha sorprendido es el sistema D-Lightning: un modo en que en condiciones difíciles de luz la cámara tratará de mantener al máximo la información en las luces y en las sombras. El sistema funciona y dentro de unos límites ayuda. Ahora bien, que nadie espere milagros ;)

El sistema de enfoque: hubo un tiempo, no muy lejano cuando cualquier comparativa Nikon – Canon terminaba con el sabido “pero Canon tiene el mejor sistema de enfoque”. Bueno, eso es el pasado. Por mis manos han pasado prácticamente todas la cámaras de película o digital que Canon ha fabricado. Esta D700 enfoca igual que cualquiera de ellas, si no mejor. Son unos impresionantes 51 puntos que pueden ser ajustados para funcionar de múltiples formas. Es difícil que nos quedemos sin elegir la que mejor nos encaje.

Una nueva prueba para el sistema de medición y el rango dinámico: ISO 400, f6,3, 1/1600s, 14-24 2,8 Fx

Pantalla trasera: hasta que no he comparado la que tiene la 40D de 3″ pulgadas pero apenas 230.000 pixeles con la que trae la D700, una VGA, no he sido consciente del “pedazo de pantalla” que incorpora Nikon. Noche y día en resolución y visibilidad. Fantástica. Y por cierto muy bueno el modo que permite mediante el botón info seleccionar directamente parámetros de funcionamiento para cambiarlos sobre la marcha, sin necesidad de pasar por el menú principal.

Modo Live View: una forma diferente de hacer fotos, sin mirar por el visor óptico. Buenos detalles como el horizonte virtual que te permite hacer panorámicas con el horizonte nivelado. Malos detalles como el hecho de que la velocidad de refresco es inferior a la de Canon o la activación que es ortopédica. En definitiva un modo muy útil pero para contadas ocasiones. Eso sí: permite encuadrar el 100% de la imagen a diferencia del visor óptico.

Menús, funciones y demás parafernalias: como ya he comentado no busco desmenuzar al dedillo cada una de las funciones, pero sí resaltar algunos aspectos:

• hay opciones dentro de los menús hasta rozar el infinito: pero que no cunda el pánico, yo he sido capaz de dejar la cámara a mi gusto sin tener que abrir el manual. Y vengo de usar Canon intensivamente
• la ayuda en cualquier momento: gracias al botón de ayuda puedes ver una descripción de que hace la opción que vas a seleccionar, lo cual facilita enormemente las cosas
• los menús son tan extensos porque nos permiten personalizar la cámara a nuestro gusto: eso también hay que tenerlo en cuenta, más opciones más complejidad, pero el resultado puede merecer la pena

Y la prueba de campo: ¿qué fotos se consiguen? Bueno, las fotos que hace dependen más del fotógrafo que de la cámara como suele ser habitual. Vamos por partes:

La cámara cae muy bien en la mano. Teniendo en cuenta que con el 14-24 el peso está casi todo el frontal, se nota relativamente bien equilibrada, aunque yo prefiero el reparto de pesos de una Canon 40D con un 10-22 por ejemplo. Nos la echamos al ojo y la sensación es tremenda: mirar por un visor así, y con un 14 mm que se comporta como tal, es único. Es tal la ampliación que nos podemos permitir el lujo de confirmar el foco “a ojo”. Muy bien hecho, la verdad.

¿Cómo es de nítido el 14-24 2,8? Bastante para mi entender. Una vez más comparado con los angulares de Canon no hay color. Para muestra algún botón:

De esta foto general capturada a ISO 100 (por cierto no es nativo), f3,5 y 1/1250s os muestro a continuación la esquina inferior derecha:

Como podéis observar es bastante nítida.

Ruido e ISO: Ah el ruido, mueve ríos y ríos de bits en cada uno de los foros donde uno vaya. Voy a mostraros una serie de fotos en torno a este tema.

Esta secuencia está tomada a partir de esta foto de las Torres de Colón en Madrid:

1600 ISO:

3200 ISO:

6400 ISO:

ISO 12800 (no calibrado):

ISO 25600 (no calibrado):

Impresionante en todos los aspectos, para lo bueno y para lo malo ¿verdad? Vamos por partes: hasta 6400 el ISO es utilizable con la confianza de poder traer una foto donde el ruido no nos obsesione. Depende de cada uno, en mi caso no lo hace.

Lo que parece claro es que 12400 y 25600 son algo así como marketing o la apuesta a futuro, pero el presente hace aguas claramente. Nikon no engaña a nadie y habla de esas sensibilidades como un recurso de emergencia. Se ve claramente que las luces producen “banding” en el fotograma.

Pero quiero enseñaros una secuencia que indica que si mejoramos nuestra técnica, podemos obtener buenos resultados a casi cualquier ISO.

foto tomada con la medición que la cámara indicó a 3200 ISO:

la misma foto al mismo ISO pero en este caso yo he disparado “abriendo” la exposición y después he recuperado la exposición original en Aperture:

Parece que he utilizado otra sensibilidad, sin embargo es la misma: la técnica al rescate: de este tema he hablado en Enfocando en varias ocasiones

Y por cierto ¿he dicho ya que es una cámara de formato completo? otra de las ventajas añadidas es que con una cámara de formato completo los objetivos se comportan de manera correcta respecto de a su longitud focal y que el desenfoque que se puede conseguir es único, comparado con cámaras de sensor más pequeño:

Al rico sol de otoño. D700 ISO 100, f4, 1/8000

En definitiva Nikon ha creado una cámara que supone un antes y un después, como ya lo hizo con la D3: por calidad de imagen, por respuesta a las altas sensibilidades, por construcción. Pero tal vez lo más importante, ha puesto a la competencia, léase Canon, donde se merece: en la mesa de diseño teniendo que estrujarse las neuronas para poner encima de la mesa una cámara con la que competir.

¿Me compraría una D700? sí. Me embarcaría en cambiar mi equipo Canon mañana mismo para poder comprar una. Hasta ese punto me ha gustado esta cámara. ¿Es mejor Nikon que Canon? Para nada. Pienso que cada marca tiene sus puntos fuertes y flojos. De Canon me gustan muchas cosas, otras poco. De esta Nikon me gustan unas sensaciones y otras no. En mi caso llevo utilizando Canon desde el año 1990 a nivel profesional y he estado muy a gusto. Me cambiaría a esta Nikon no por que Canon sea mejor o peor, si no porque la D700 me ha parecido una herramienta completa y el 14-24 una óptica soberbia. No creo que me lo plantease para pasar a una D300 con un objetivo DX, por ejemplo.

Lo importante es lo que la herramienta nos aporte como fotógrafos. Y en ese punto pienso que Nikon ha creado un producto redondo, pero es sólo mi opinión.

Eso sí, a punto de salir la 5D mkII que tuve la ocasión de probar hace 10 días, será cuestión de esperar y ver que resultados definitivos de calidad arroja. A priori me gusta menos el sistema de enfoque y el visor, así como el exceso de megapixeles, por lo que pude ver en la breve toma del otro día.

Bienvenida sea la bendita competencia ;)