Vincent Laforet, fotógrafo que trabaja habitualmente con equipo Canon, ha creado un vídeo a partir de la 5D mkII que en mi opinión, impresiona. No tanto desde el punto de vista del guión o la trama, es un clip de 3 minutos, si no desde la perspectiva de entender “el melón” que tanto Nikon como Canon han abierto con la posibilidad de grabar vídeo desde una cámara reflex: la posibilidad de utilizar nuestros objetivos desde el angular más extremo hasta el tele más potente, marcan un antes y un después sobre las imágenes que podemos capturar. Después será cuestión que nuestra imaginación y saber hacer nos permitan crear vídeos “de primera”. Impresionante, la verdad.
Y vino Canon y nos contó las bondades de su moda de otoño: las novedades que su catálogo incorpora coincidiendo con Photokina. Hemos acudido juntos, robándole tiempo a Tc, Mauro Fuentes, responsable del blog Fotomaf y un servidor. Y después de la charla ha venido el momento mágico: probar la Canon 5D mkII eso sí, siempre bajo la atenta mirada de Oscar Mateo del CPS y por supuesto, sin poder traernos ninguna foto de prueba… Bueno, menos da una piedra.
¿Que me ha parecido la nueva 5D?
Mauro Fuentes (Fotomaf) con la 5D en acción y un estupendo 85 1.2L
La cámara está tan bien rematada exteriormente, como lo era su antecesora y cae muy bien en la mano. Pero no mejor que una 40D para que nos entendamos. De hecho la sensación desde atrás es que es pertenece a esta serie APS. La tan cacareada pantalla de 3″ de resolución VGA se ve bien. Sobre todo al ampliar el detalle que se observa es bastante cercano a la realidad, pero tampoco es un “noche y día” comparada con la de una 40D, por ejemplo. El manejo es como cualquier EOS, en esto Canon no anda liando al fotógrafo con “inventos”: los botones siguen donde se dejaron en la versión anterior, con alguna excepción, con lo cual se encuentra todo a la primera.
El LCD superior junto al botón disparador, ha aumentado de tamaño: es más legible. ¿Y el visor?, bueno pues mirar por el visor es una experiencia superior a la que se tiene si conoces la 40D o la 1Dmk3. Desde luego nada que ver con el visor de la 1Ds, superior en todos los aspectos.
Hemos disparado unas fotos a alta sensibilidad (6.400 ISO) y el resultado en la pantalla trasera parecía bastante bueno. De todas formas, mi experiencia me dice que si quieres obtener fotos lo más limpias posibles, la técnica de medición de la luz, el hecho de exponer a la derecha y después corregir la exposición ayuda a que el nivel de ruido sea si cabe más bajo.
¿Y el sistema de enfoque? pues el mismo que incorpora la 40D o la 50D: o sea, 9 puntos en vez de los 45 que lleva la serie 1. Que sean suficientes o no dependerá de cada uno y su estilo de fotografía. En las fotos que yo he disparado, me ha parecido que la cámara respondía con agilidad. Pero es que la 40D también lo hace.
Y para el final, el apartado que sí me parece revolucionario: la posibilidad de grabar vídeo en Full HD. Sinceramente las pruebas que he visto me han parecido de una calidad muy buena. Hasta el punto de que es el apartado de la cámara que más me llama la atención. No sé si sois aficionados al vídeo, pero imaginaros por un momento filmar vídeo con ópticas intercambiables, algunas de las cuales pueden tener estabilización y además en modo cine de 24p. La calidad de la grabación puede ser simplemente espectacular. Pero de momento con limitaciones (de tiempo de grabación y de la calidad del enfoque, que si lo queremos continuo sólo puede ser por contraste)
En definitiva, una cámara con el tacto habitual de las EOS, cuyas claves visto el marketing de Canon son el sensor de formato completo y sus muchos megapixeles (demasiados en mi opinión).
A favor:
- El formato completo, aunque esto es discutible: depende de si lo has usado en el pasado y tienes ópticas que no se comportan de la manera que lo hacían con la película
- el comportamiento del ISO a alta sensibilidad (parece increíble lo que se está consiguiendo, en poco tiempo)
- buen visor, aunque mejorable (a mí se me hace pequeña la ampliación)
- una buena velocidad de respuesta en general, para el tamaño de archivos que tiene que mover
- la posibilidad de grabar vídeo: creo que la compraría sólo por este detalle ;)
En contra:
- el sensor de 21 MP: esta carrera de los megapixeles es entre las marcas y los usuarios no tenemos más remedio que sufrirla. Para mí más de 16 MP es un bonito despilfarro. Y lo digo habiendo realizado fotografía comercial que hemos impreso para nuestros clientes. En concreto algún catálogo realizado con una D30 de 3 MP…
- el sistema de enfoque, si necesitas más puntos para seguir objetos en movimiento, se te quedará corto, muy corto
- la empuñadura adicional: en mi opinión tiene un tacto y un grosor que la hacen poco agradable
¿Es la cámara que yo compraría? no en este momento: por menos de la mitad tienes la nueva 50D que hace casi todo lo que hace la 5D a excepción del vídeo. Y sí, no es full frame, pero salvo que vengas de la fotografía de película y con objetivos como el Canon 10-22 ef-s, ni lo echarás en falta.
Más info sobre la 5D:
- el review de Mauro, muy completo en Fotomaf
- Dpreview (en inglés)
- página oficial de Canon
Actualización 18 de noviembre de 2008:
Seguimos probando la nueva Canon ahora con fotos originales y vídeo; no os lo perdáis ;)
Hoy puede que se conozca la cámara que Canon está anunciando desde hace 15 días. Esa que según cuentan las malas lenguas, tenía a punto ya pero los movimientos de Nikon y su D3 el año pasado hicieron que Canon tuviese que volver a la mesa de diseño y poner a trabajar a sus ingenieros. Los ingenieros de Canon deben ser tan buenos como los de Nikon. Pero los ejecutivos de la firma, los que toman las decisiones de poner nuevos productos en el mercado hace tiempo que engordaron y se volvieron cómodos y pagados de sí mismos.
No sé lo que Canon presentará, pero lo cierto es que quiero mostrar mi agradecimiento a Nikon, por haberle puesto las cosas difíciles a su competencia. A ver si de una vez estas firmas se dan cuenta de que una “pantallita” más grande y unos megapixeles más no es lo que queremos los fotógrafos: queremos sensores que nos hagan la vida fácil, que no haya que trabajar horas en las fotos en la postproducción. O una disposición de mandos en las cámaras que nos permita tener todo a mano.
Sres. de Canon: sáquense el dedo de la nariz y a trabajar. La competencia no está acabada…
Si es que se puede llamar ganar a tener una oferta cada vez más amplia de herramientas con las que hacer fotos, claro. No cabe duda de que “Nikon is back”. El movimiento que comenzó el año pasado con el lanzamiento de la D3 y la D300 es más que una nueva cámara con un nuevo sensor y una gestión del ruido mejorada. Es la vuelta de Nikon al terreno que le correspondía, el de ser un fabricante de aparatos fotográficos orientado al mercado profesional.
En el año 1990 compré mi primera Canon EOS, el modelo 600. Hablamos de una cámara de película, hablamos del pasado, pero un pasado que nos guía al presente actual. Cuando el año 1990 uno se asomaba a lo que fabricaba Nikon y lo que ofrecía Canon, era como la noche y el día. Canon con su montura EOS era lo más avanzado en fotografía, mientras que Nikon con su montura y sus compatibilidades era un pasado glorioso.
Nikon fue cediendo terreno a Canon, terreno que con la llegada de la fotografía digital ha cedido de manera más rápida si cabe. Hasta el año pasado. A nadie le cabe duda de que Nikon ha dado un golpe de timón como compañía para sacar un producto como la D3. Muchas cosas han debido de cambiar internamente para poder presentar un producto como ése. Parece claro el formato full frame o formato completo de 35mm es el camino a seguir o al menos así lo entienden estas empresas. Pero ¿y los fotógrafos?
Vírgenes en Mejorada, Madrid, octubre 06
A mí me gusta el formato completo. Será porque me he criado con él, será porque me gusta que los objetivos se comporten de la manera que siempre se han comportado y que la profundidad de campo sea la que yo espero. De hecho la elección en mi caso de la 1Ds de Canon, venía marcada por esa premisa. Cuando yo adquirí esa cámara, no había mucha más donde elegir y sin embargo, este panorama ha cambiado ahora por completo. No sólo está Canon con dos modelos, si no que ahora Nikon y Sony son alternativas ¿válidas?.
Así que ahora tendremos alternativas para elegir nuestra cámara de formato completo, con un “pero”: si llevamos tiempo practicando la fotografía digital, probablemente hayamos “enterrado” buena parte de nuestro dinero en una determinada marca. Si has gastado poco dinero en el equipo estás de enhorabuena. Si has comprado mucho, tendrás que ver los toros desde la barrera de tu marca o prepararte para que el cambio te obligue a medio regalar mucho de lo comprado. Por supuesto, cambiar de modelo dentro de la propia marca, es bastante menos oneroso a priori. Así es el juego: el cuerpo de la reflex no vale para nada por sí mismo. Necesitas objetivos, flashes, etc y esa es la baza del fabricante para mantenerte en su terreno.
Así que con tantas opciones para elegir ¿todos salimos ganando? Más bien salen ganando los fabricantes: a nosotros nos queda tratar de no “estresarnos” con sus movimientos comerciales y hacer esfuerzos para recordar que al final, lo que valen son las fotos…
Recibe el blog
Mi Twitter
Mi Flickr
Etiquetas
Categorías
Archivo